"Местный колорит" или элементарная безграмотность?

<< на главную страницу
<< назад в Кабинет

"Местный колорит" или элементарная безграмотность?

Сегодня со мной приключилась странная история. Лежу я, значит, на диване, вяжу супер-пупер-шапочку, ну и до кучи смотрю одним глазом в телевизор. А в телевизоре злая тетя Татьяна Веденеева строгим голосом вещает про то, что, дескать, захламили русский язык, сволочи, сленг молодежный достал, в интернете вообще фиг разберешь что пишут, короче, труба настала великому и могучему... И, как ни странно, все эти слова непонятным образом доходят до моих уставших мозгов, забираются внутрь и удобно устраиваются для постоянного проживания, а голова почему-то начинает кивать в такт татьяниным изречениям. Мама! - вопит подсознание. Довязалась... Добралась и до тебя, дорогая моя, старческая философия. Но тут Татьяне начинают возражать - типа, все путем, чувиха, сленг был, есть и будет, и хватит нагнетать обстановку. И я опять соглашаюсь - и голова опять кивает, но только теперь в такт совсем другим словам. Короче, образовалась дилемма - вроде и согласна я, что с русским языком происходит что-то странное и местами страшное, а вроде и не согласна. Здесь нужно было разбираться, а именно - выключить телевизор, отложить в сторону супер-пупер-шапочку и хорошенько подумать. И вот что я надумала.

Тезис Первый. Сленг - это хорошо. Почему хорошо? Сленг - это один из путей проникновения в язык неологизмов. А неологизмы, как известно, обогащают язык. К тому же сленг уже давно и серьезно рассматривается многими лингвистами как отдельный пласт языка.

Тезис Второй. Падонкафский язык - тоже (не убивайте меня, лингвисты!) хорошо. А все потому, что это всего лишь разновидность сленга. Эдакий свой язык пользователей интернета.

Так что же тогда плохо, если все хорошо? Что же меня так раздражает и заставляет задуматься о том, что с русским языком что-то творится?

Для начала попытаюсь объяснить, что существует литературный русский язык, сленг (и его разновидности) и элементарная безграмотность. И грань между последними двумя понятиями очень тонка, особенно в интернете. Да, пишем быстро, думать некогда, поэтому сокращаем слова и употребляем свои, одним нам известные. Но! Кто-то и на полном автомате никогда не ошибется. А кто-то специально пишет с большим количеством ошибок, чтобы замаскировать ими те истинные, которые он делает по причине своей не очень большой грамотности. То есть - переступает грань, даже не догадываясь о ее существовании. Это - то, где заканчивается "местный колорит" и начинаются трудночитаемые предложения без малейших признаков орфографии и пунктуации. Мне всегда очень неприятно читать такое. Может быть, я сноб - не всем же дана врожденная грамотность, некоторые просто не в силах справиться со сложными правилами русского языка. Может быть. Только что же мешает этому человеку совершенствоваться? Возможно, сейчас одним из способов выделиться в инете будет владение литературным языком, как это ни печально... Так почему бы не стать тем самым обращающим на себя внимание человеком, а не одним из толпы малограмотных графоманов?

Для меня это - прежде всего вопрос самоуважения. Не хочу никогда терять свое человеческое грамотное лицо... И я буду писать правильно, хоть меня убейте!

И каков же вывод? А вывод, наверное, в том, что люблю я русский язык, но странной любовью... Главное - видеть грань и не переступать ее. А иначе чем мы лучше обезьян?