Не смогла я больше молчать. Ну не выносит моя тонкая натура такого издевательства (не побоюсь этого слова) над Толкиеном.

Во-первых. Как я поняла, г-н Панини ставит себя выше Толкиена. Это не просто смешно - это уморительно! Я сама по профессии филолог-журналист и могу сказать, что на пятом курсе по предмету "Зарубежная литература ХХ века" Толкиен значится. А вот г-н Панини ни в списках новейшей русской литературы, ни в рекомендуемых книгах по курсу "Античная история и литература" замечен не был. Интересно получается, правда? Министерством образования его произведения, может быть, и рекомендованы, только вот преподаватели моего родного (да ни других, кроме, может быть, одного-двух московских) вузов об этом даже не слышали.

Во-вторых. Ваш роман признан каноническим? Так что же по нему фильмы не снимают, раз он такой гениальный? Это ж, по вашим словам, просто кладезь исторической правды! Знаете, я тоже могу взять какой-то момент истории и приятным художественным языком изложить все это на бумаге, а вот как насчет того, чтобы придумать что-то свое? Не пересказать историю, а напрячь воображение и создать что-то самобытное, непохожее на все, красивое и в то же время интересное!

В-третьих. Вы - кандидат исторических наук? Замечательно. А Толкиен был профессором английского языка и литературы в Оксфорде до своего выхода на пенсию в 1959 году. Еще при жизни он был широко известен, как автор многочисленных научных работ по английской литературе и мифологии и создатель искусственных языков. Как у вас насчет этого, г-н Панини? Слабо повторить подвиг Толкиена или хотя бы Заменгофа (хотя я так подозреваю, что вы даже не в курсе, кто это такой)? Кстати, о тиражах. На сегодняшний день трилогия "Властелин колец" выдержала более ста изданий на одном только английском языке общим тиражом свыше 50 млн. экземпляров. О переводах я вообще молчу. Кстати, первое издание было в пятидесятых годах прошлого века. Так что назвать это произведение "однодневной модной бабочкой для дилетантов" мог только человек, весьма далекий от литературы. А уж поставить в один ряд с "Гарри Поттером"...

В-четвертых. Слова "я", "мой", "моя", "мои" встречаются в вашей записи 11 раз (это всего в двух абзацах), что явно указывает на ваше чрезмерное самомнение, хотя настоящий писатель никогда не будет кричать "я" и т.д. и доказывать что-то, потому что это и так видно. А у вас, кстати, слово "экземпляр" в двух соседних предложениях встречается три раза, что, несомненно, позволяет сделать выводы о вашем профессионализме и таланте. Кстати, чтобы что-то критиковать, нужно это сначала прочитать или хотя бы иметь какое-то понятие об этом, но это явно не ваш случай, потому что ваши знания в литературе весьма ограниченны. По всей видимости, вы где-то слышали, что это что-то вроде сказочки для детишек и этому поверили. Хорошо, тогда давайте спишем в отстойник откровенно фантастические произведения Пушкина ("Руслан и Людмила"), Лермонтова ("Демон"), Гоголя ("Вечера на хуторе близ Диканьки", "Нос", "Шинель"), Бальзака ("Шагреневая кожа"), Гофмана ("ЖИтейские воззрения кота Мурра", "Крошка Цахес"), да и Шекспира с его "Сном в Летнюю ночь" заодно, до кучи. И будем читать великого писателя Николая Панова, который ничего не придумывает и пишет только правду.

Алекс Экслер, весьма мной уважаемый человек, сказал: "Нельзя говорить - я не люблю Толкиена, нужно говорить - я не понимаю Толкиена". Или, в крайнем случае - "Я не читал Толкиена, потому что я сам себе гений, моя книга у Путина лежит (сам подарил, пусть просвещается)".

Кстати, Профессор - это не Астеллар, так называли Толкиена его поклонники. Но куда уж вам это знать...

Дорогой профессор! Да будет Вам известно,что мои книги есть во всех публичных библиотеках столицы и министерством образования рекомендовано филологическим, историческим, философским и журналистким факультетам изучать античность именно по моим историческими романам. А я же награжден тем же министерством медалью "За просветительство". Фондом культуры Греции мой роман об Александре признан каноническим, то есть, самым достоверным. Именно по моим книгам пишут диссертации,потому что профессор, доктор исторических наук В.Ю. Карнишин назвал мой историко-приключенческий роман " Копьем и мечом" энциклопедией эллинской жизни. Его переиздает уже третье издательство в январе будущего года. Я сам кандидат исторических наук,эллинист. Ну и где эти однодневные модные бабочки для дилетантов? Их ветер времени сдует на свалку забвения, а мои книги будут жить долго и приносить пользу тысячам читателям, неся им в увлекательной форме достоверные знания, а не развлечения. Все эти Гарри Поттеры - явление временное,
сиюминутное,как все модное приходят и уходят как кубик Рубика. Да и издателям выгодно раскрутить, чтобы на наивных людях заработать милллионы. А мои книги не нужно рекламировать, потому что их и так раскупают до единого экземпляра. Даже у меня нет почти ни одного экземпляра, чтобы подарить кому-то, хотя их
издают по 50 тысяч экземпляров.Мой двухтомник есть и у Путина, потому что он предпочитает читать историчес-кую литературу,а не кич.

Уважаемый Николас! Ваш последний пост побудил меня наконец-то высказаться. Скажите, какое право вы имеете называть великое Произведение великого Мастера «чушью»? Я ожидал услышать такое высказывание от какого-нибудь узколобого и приземленного мещанина, но от Вас… А еще называете себя «писателем»… Вы еще не доросли до того, чтобы оскорблять такие произведения, как «Властелин Колец». И вряд ли когда-нибудь дорастете. Писать скучные пьесы и романы про Александра может любой завалящий графоман. Вот создадите такую книгу, которая породит целую субкультуру, которую признают хрестоматийным произведением и будут писать по ней дипломные и диссертационные работы, благодаря которой появится на свет очень красивый искусственный язык – вот тогда и будете критиковать произведения Толкиена. А пока Вы от него очень-очень далеко, и подниматься наверх надо очень долго. И я не думаю, что Вы когда-нибудь поднимитесь. Не с Вашим гипертрофированным самомнением и огромной манией величия. От Ваших «мой», «моя», «я», «моя книга лучше» и тому подобных высказываний уже тошнит. Скромнее надо быть. Dixi!

Милая Матильда! Я совершенно не согласен с тобой по поводу фильма "Алекандр". Если "Властелин колец" и прочую чушь можно свободно кромсать, то о конкретных исторических личностях нельзя фантазировать, да еще снижать его образ. Не случайно написали в инете: "Алек-сандр завоевал полмира, но не смог завоевать кинотеа-тры США". Судя по первым сериям о Есенине, особых вольностей о нем нет и авторы осторожно подошли к его биографии. Да и актеров подобрали удачно. Конечно, автор романа "Есенин" Виталий Безруков, отец Сергея, исполняющего главную роль в фильме, мне не конкурент, потому что я успел встретиться с бывшей любовницей Есенина Надеждой Вольпин, которая родила от него сына, и она мне порассказала о нем такое, чего нет ни в одном воспоминании его современников. Мой роман о нем будет насыщенный,начиная от далеких предков, кончая его убийством. И у меня совершенно другая версия, чем в сериале и более логичная.

Даша, да, ты права, чем больше слушаешь, тем больше нравится :)
Тексты еще не нашла? У меня есть, могу выслать.

Матильда привет! Совершенно случайно попала на твой сайт. Искала тексты с нового альбома HIM, а нашла твою статью с комментариями о нём! Было интересно прочитать мнение другого человека, потому что своих впечатлений очень много накопилось. Причем я заметила что чем дальше (дольше) его слушаешь тем ярче он разгорается и одновременно разворачивается. (похоже на смятый лист брошеный в костер). Дай бог что бы впечатления не сгорели так же как бумага- слишком быстро. Потому что, предыдущие альбомы "трогают" до сих пор... этот пока не знаю... Но как ты сама писала (и я согласна) более попсовы, а попса как известно явление однодневное. Но знаю одно- прослушав этот- хочется ещё... новенького

Николас, фильмы и история Древнего Мира - это разные вещи. Фильм сам по себе - это, так сказать, режиссерское видение этой истории, а не скупое переложение всем известных фактов. Вон сейчас "Есенин" выйдет, так там вообще исключительно догадки и гипотезы. Я вот вообще обычно очень болезненно воспринимала раньше экранизации - моих любимых "Властелина Колец" и "Ночной дозор" испоганили так, что просто камня на кмане от начальной идеи не осталось. Обидно было очень. А потом я просто стала воспринимать фильм сам по себе, а не так экранизацию - помогло. Так что с кинематографической точки зрения "Александр" - фильм неплохой, чисто на мой вкус. Там попытались показать внутренний мир Александра, попытались объяснить, что же им двигало. Это всего лишь гипотеза.

Милая Матильда! Прочитал я твое впечатление от фильма "Александр". Это же полнейшее дилетанство в постановке! Актеры, сыгравшие отца и мать Александра подобраны идеально! А Гефестион - это современный хилый хиппи и как может такой мальчишка командовать кавалерией! Нет в них главного - величия и властности. Получилась сказка для детей, а не фильм о Великом Александре, которого чтят как своего героя даже на Востоке. Он упомнается в одной из сур Корана как Аллах посылает его на землю, чтобы покарать неправедных и защищать праведных. Я уж не говорю, что его под именем Искандер воспели в своих поэмах Навои, Фирдоуси,Низами,Джами. Кто из полководцев удостоился такой чести? Никто!И никогда!

Ты знаешь, опять не дошло… Попробуй отправить письмо с мэйл.ру или с Яндекса. А ты вообще какой почтовой программой пользуешься?

ЕСЛИ И ЩАС НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮ ЧЕ ДЕЛАТЬ.

Опять не дошло…

а сейчас?

По всей видимости, нет, потому что я пока не получала…

а, тогда все понятно. ты выздоравливай! а мои письма что не доходят?

Я тут! День рожденья ни при чем, просто болею…